常常看到如果有人貼吃貓狗、吃兔子….之類的訊息，好像人人得而誅之的樣子，但是我真的覺得，大家對於這些事情，反應真的要這麼大嗎？？我們是否可以客觀一點？？

例如我就常常說過，我絕對喜愛爬蟲，但是不否認我一樣也會吃爬蟲；我也喜歡鳥類，但是我一樣會吃雞鴨鵝，那麼，鸚鵡可不可以吃？？烏龜可不可以吃？？貓狗兔可不可以吃？？

不知道各位看出什麼了嗎？？

華西街賣蛇肉好像就沒什麼人說殘忍，有人吃個蜥蜴烏龜就被撻伐；雞鴨鵝人們吃得津津有味理所當然，為什麼吃隻鸚鵡就有人唉唉叫？？

養龍魚是大咖尊貴的象徵，朱文錦拿來當飼料沒人會覺得心痛；非洲牛蛙是寵物，美洲牛蛙是飼料一點也不稀奇；貓狗兔不能吃，豬牛羊雞魚就活該被殺。

上述的例子我相信多到數不清，然而，這就是人類對動物有著選擇性愛護的問題…..不能說這社會價值觀嚴重扭曲，在萬物皆沒有絕對的對與錯的時候，人類從小被灌輸的認知上，就是如此。

人類長期被灌輸了普遍認為“這是正確的”、“本來就是這樣的”、“學校老師都這麼教”，這種正義就是多數人認為對就是對的情況下，已經深植人心了，當然我也並不認為這樣不對，只是人在思考上，是否可以更冷靜客觀地看待這些事情，不要一味的、毫不考慮的謾罵肉搜撻伐？？

我們手上飼養的“寵物”，很多在產地都是當地原住民的傳統蛋白質來源，或許是我們比較文明，我們生活忙碌，也為了填補空虛，所以我們會有寵物，我們的認知上寵物是不能拿來吃的，寵物是要養來寵愛的。

土著原住民當然也會養寵物，但是他們定義上的寵物，是來幫助他們日常工作的，牛可以犁田、狗可以打獵，必要的時候可以殺來成為食物充飢，現實是很殘酷，但的確是如此，事實上當初古人養動物的目的真的是這樣。

動物養久了當然就會有感情，就會捨不得親手結束牠們的生命；很多鄉下人傳統不吃牛是因為牛會犁田，感恩牠們的辛勞所以不吃，而不知道什麼時候，我們從當初的捨不得，昇華到”寵物是不能吃的”，然後再由後世無限上綱，並流芳百世。

茹素也好，葷素不忌也罷，你再怎麼改造培養那些動植物，無非就是要滿足自己的口腹之慾，或賺更多錢 —- 你正在利用其他生物的生命來滿足自己的慾望，任何人都一樣，沒有人能喝水吸空氣就會飽。

除了蛇肉，我也吃過不少次鱷魚肉、鱉肉、整隻壁虎，甚至十幾年前兔子肉都吃過，也吃過一些昆蟲，這都跟豬牛羊一樣，在滿足人類的口腹之慾罷了，真的不用過於無限上綱。

養個爬蟲，餵牠們吃老鼠兔子就被撻伐，怎麼沒看到有人為朱文錦蟋蟀發聲？？佛說眾生平等，難道牠們就不是生命？？你說你吃素也不殺生，養貓養狗，你餵的是飼料，這飼料是它自己變出來給你用的喔？？

以前殺豬的屠夫認為死後一定下地獄，因為他們覺得他們親手屠殺了無計其數的生命，聽著哀嚎慘叫所以會愧疚，現在“合法”電宰麻醉無聲無息的，一分鐘內可以處理好幾條生命，你會覺得你正在殺的是一條生命嗎？？

各國飲食皆有其傳統，例如日本吃的鯨豚、韓國的狗肉，廣東的龍虎會，很多人認為極其殘忍的料理，所以國際加以撻伐，但是他們本身卻很不以為然…..咦？？這我從小吃到大的東西，原來是不能吃的？？

如果你夠客觀，試想想把豬的處境換成貓或狗，當你可以跨越物種限制的選擇性愛護時，你會覺得，不管什麼動物植物，我們都在屠殺生命，生命有貴賤嗎？？很多人都說沒有，但是從這裡就很明顯全部露餡，這不是對與錯，這是人性。

人類就是，眼不見為淨不算殺，非吾所弒亦不算殺，卻沒想過，萬物生命或生或死，皆因人類的喜惡而主宰，只談貓狗兔不該死而不看大環境，倡導保護卻隻字不談保育，我覺得人類活的越來越愚蠢。

這種事情很難一言以蔽之，可能三天三夜都爭論不完，它像是一種無限迴圈，時時圍繞著你卻不知道何時有正確答案，但是就像人各有志、國情不同一樣，又何必去撻伐人家呢……..？？

“己所不欲，勿施於人”這句話我相信大家都知道，無論是你個人不喜歡也好，群體不認同也罷，但只要這件事情是在“豬牛羊”同等對待的情況下被合法允許的(但是養熊抽膽汁真的太殘忍了，我都哭了，我想把他們全部都殺光)，你又何必硬要人家認同並追隨你的想法，不給糖就搗蛋？？

這就跟我對於吃不吃貓狗的態度一樣，以交朋友的角度來說，我不會排斥我身邊有這樣的朋友，因為只要是“人類，就只有敢吃不敢吃，沒有該死不該死”，但是至少我是屬於不敢吃貓狗的那種人。

該吃不該吃，該死不該死，對與不對之間，一切結果其實都操之在你自己的手上，聰明如你自然會知道怎麼去分辨，而不是人云亦云。