首頁 » 理論畢竟只是理論

理論畢竟只是理論

 

地球上的兩棲爬蟲與節肢動物種類何其多,在世界各地流通當寵物的,我看也不到幾千分之一,身為一個店家,當然也不可能全部都養過而且養的很健康,更何況是一個養家。

養家&玩家的優點是,他們可能重點集中在自己喜歡的某物種上,所以針對某物種群可以很了解,缺點是,很多資料必須是店家給出來的,因為有很多動物,根本沒飼養過,你會毫無頭緒,比如說,我知道牠屬於巨蜥,我知道牠是蟒,但牠是什麼巨蜥什麼蟒??牠的產地??牠的正確拉丁學名??牠的棲息環境??牠的習性??

很多比較進階的養家或比較懂英文的人,為了某物種就會去找一些國外資料,當然,有的資料很少,有的卻洋洋灑灑一大堆,有的甚至找都找不到,比較多的現象是,連拉丁學名或者英文學名都不清楚,要從何找起??

很多店家都是遵循著進口商的話,他們說這是什麼,這就是什麼,我這個人比較機車,也做了很多讓朋友們覺得很無聊的事情;每當新進了什麼動物,我就會很執著的去確定牠在學術上,正確的是什麼物種,基本棲地環境搞清楚之後,然後才發布。

我認為這件事情不應該是養家買了以後才做的,而是店家本來就必須先搞清楚這是什麼才能像養家推薦、介紹這個物種,盡量讓養家買回去後無痛飼養。

基本上,要養活一隻自己陌生的物種是這樣的,但要養的久,那麼就必須看看其他無論國內外養家的經驗分享,當然,爬蟲在歐美很多國家已經是一種很普遍且行之有年的寵物,資料是多如牛毛,也因此,我看到了很多將國外養家的飼養經驗當聖經看的有趣現象。

很多時候,理論終究是理論,我舉個例子,在我論壇中,很多人就是說綠鬣蜥不能給牠吃動物性蛋白,不然就是會短壽。

嗯,這是國外給出來的結論,但畢竟,為什麼會有這樣的結論??是他猜的??還是因為她養了十年八年之後才得到的結論??

很多事情如果只是看了國外的資料然後"盲目"的跟著這麼說,那我想也就不如不要說了,不然,請說明這是來自國外的結論,不要用那麼"強勢抨擊"的語氣來斷論這件事情。

因為,這只是國外資料的引用,而不是自己的研究結果。

所以說如果要罵別人"不愛惜自己的綠鬣蜥"、"又是一個想讓自己寵物死的人"的話,請先養個十年八年之後,再來對人家餵不餵動物性蛋白有什麼影響來做評論。

資料只是參考,不能拿來當理論,畢竟,理論大多來自"本身的經驗",而並非"參考別人的經驗"。

為什麼國外會有人發表這種資料??那一定是他有這樣子養死綠鬣蜥而得到的一個結論,那麼,要不要抨擊他說它是個"害死自己寵物的人"??

還是說,其實有些事情只是個案??碰巧他的爬蟲因為體質關係而導致的結果??

很多事情,你很難說,因為,這不是我們自己的經驗,我們用不著拿別人的經驗來高談闊論,更沒必要拿別人的文獻來抨擊別人,更何況自己沒有做過實驗或研究。

訪客留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *