地球上的兩棲爬蟲與節肢動物種類何其多，在世界各地流通當寵物的，我看也不到幾千分之一，身為一個店家，當然也不可能全部都養過而且養的很健康，更何況是一個養家。

養家&玩家的優點是，他們可能重點集中在自己喜歡的某物種上，所以針對某物種群可以很了解，缺點是，很多資料必須是店家給出來的，因為有很多動物，根本沒飼養過，你會毫無頭緒，比如說，我知道牠屬於巨蜥，我知道牠是蟒，但牠是什麼巨蜥什麼蟒？？牠的產地？？牠的正確拉丁學名？？牠的棲息環境？？牠的習性？？

很多比較進階的養家或比較懂英文的人，為了某物種就會去找一些國外資料，當然，有的資料很少，有的卻洋洋灑灑一大堆，有的甚至找都找不到，比較多的現象是，連拉丁學名或者英文學名都不清楚，要從何找起？？

很多店家都是遵循著進口商的話，他們說這是什麼，這就是什麼，我這個人比較機車，也做了很多讓朋友們覺得很無聊的事情；每當新進了什麼動物，我就會很執著的去確定牠在學術上，正確的是什麼物種，基本棲地環境搞清楚之後，然後才發布。

我認為這件事情不應該是養家買了以後才做的，而是店家本來就必須先搞清楚這是什麼才能像養家推薦、介紹這個物種，盡量讓養家買回去後無痛飼養。

基本上，要養活一隻自己陌生的物種是這樣的，但要養的久，那麼就必須看看其他無論國內外養家的經驗分享，當然，爬蟲在歐美很多國家已經是一種很普遍且行之有年的寵物，資料是多如牛毛，也因此，我看到了很多將國外養家的飼養經驗當聖經看的有趣現象。

很多時候，理論終究是理論，我舉個例子，在我論壇中，很多人就是說綠鬣蜥不能給牠吃動物性蛋白，不然就是會短壽。

嗯，這是國外給出來的結論，但畢竟，為什麼會有這樣的結論？？是他猜的？？還是因為她養了十年八年之後才得到的結論？？

很多事情如果只是看了國外的資料然後"盲目"的跟著這麼說，那我想也就不如不要說了，不然，請說明這是來自國外的結論，不要用那麼"強勢抨擊"的語氣來斷論這件事情。

因為，這只是國外資料的引用，而不是自己的研究結果。

所以說如果要罵別人"不愛惜自己的綠鬣蜥"、"又是一個想讓自己寵物死的人"的話，請先養個十年八年之後，再來對人家餵不餵動物性蛋白有什麼影響來做評論。

資料只是參考，不能拿來當理論，畢竟，理論大多來自"本身的經驗"，而並非"參考別人的經驗"。

為什麼國外會有人發表這種資料？？那一定是他有這樣子養死綠鬣蜥而得到的一個結論，那麼，要不要抨擊他說它是個"害死自己寵物的人"？？

還是說，其實有些事情只是個案？？碰巧他的爬蟲因為體質關係而導致的結果？？

很多事情，你很難說，因為，這不是我們自己的經驗，我們用不著拿別人的經驗來高談闊論，更沒必要拿別人的文獻來抨擊別人，更何況自己沒有做過實驗或研究。